1、第一个问题是莒南县侯疃（tuán）西村的史先生反映，村西有条路不通。

答复：经实地勘查，史先生反映的路段为村道，按照“县道县管，乡道乡管，村道村管”的分级管理体制，该路段应由当地乡镇政府及村委负责建设、养护，交通部门可在技术指标和政策条件允许的情况下争取上级补助资金。莒南县交通运输局的工作人员向史先生解释了相关规定，并建议其向当地政府或村委反映，史先生表示理解。

2、第二个问题是罗庄区的崔先生咨询，两吨以下蓝牌货车是否需要办理营运证。

答复：按照道路运输法律法规的规定，从事道路运输经营的车辆，应当依法取得车辆营运证。两吨以下的蓝牌货车，要从事道路运输经营的，也需要办理营运证。但是，仅为企事业单位职工或者个人生活服务的客运、货运汽车和仅在工矿区域内的货运汽车及吊车、铲车等装卸机械不从事道路运输经营的，不需要办理营运证。市运管处的工作人员向崔先生进行了解释说明，崔先生表示理解。

3、第三个问题是莒南县徐家岭村的张先生反映，村里的主干路一直未修。

答复：张先生反映的路段属于村道，按规定应由当地乡镇政府及村委负责建设、养护。村委可在坚持“村民自愿、量力而行”的原则下，通过“一事一议”等议事程序确定建设项目以及具体标准、规模、资金来源等。莒南县交通运输局的工作人员向张先生解释了有关规定，并建议其向当地乡镇政府或村委反映，张先生表示理解。

4、第四个问题是莒南县的刘先生咨询，从业资格证取消了，为什么培训还收费。

答复：刘先生的问题，实际上是对有关政策的误读。刘先生从新闻报刊上看到教练员从业资格证取消了，误以为是道路运输驾驶员从业资格证取消了。经与刘先生沟通说明，刘先生表示理解。

5、第五个问题是郯城县李庄镇的李先生反映，李庄镇的环卫车辆很多不挂牌，建议查处。

答复：李先生反映的环卫车辆不挂牌的问题，不属于交通运输部门的职责范畴，按规定应向当地公安交警部门进行反映。市交通运输局的工作人员向李先生进行了详细解释，李先生表示理解。

6、第六个问题是临沭县陈官庄的陈先生反映，村里的生产路一直未修。

答复：陈先生反映的陈官庄未修的路位于其村东，是一条生产路。按规定，该路应由当地乡镇政府及村委负责建设、养护，交通部门可在技术指标和政策条件允许的情况下向上级争取补助资金。临沭县交通运输局的工作人员向陈先生解释了有关规定，并建议其向当地政府或村委反映，陈先生表示理解。

7、第七个问题是罗庄区的张先生反映，兰陵县大埠村至罗庄北大埠村的路损坏严重。

答复：经实地勘查，该路段是县道枣北线的一段，已被兰陵县政府纳入今年的道路修建计划。目前正在办理土地、环评等相关手续，待相关条件具备后，将尽快进行施工，以方便群众出行。同时，为便于车辆正常通行，兰陵县交通运输局已安排人员对该路段进行了两次简易铺垫。兰陵县交通运输局的工作人员向张先生进行了解释说明，张先生表示理解。

8、第八个问题是罗庄区的张先生反映，兰陵的公交车跨界跑到罗庄界内。

答复：张先生反映的实为兰陵至庄坞（wù）的客车，隶属于兰陵县交运公司。为更好的方便群众出行，兰陵至庄坞的客车与罗庄的101路公交实行了无缝对接运营，共用的停车场位于兰陵与罗庄交界处，不存在跨界运营问题。而且，上述线路的对接给群众乘车带来极大的方便,受到沿线群众的一致好评。兰陵县交通运输局的工作人员将上述情况向张先生进行了反馈，张先生表示理解。

9、第九个问题是河东区相公镇的张先生反映，镇党委楼后边的路和墙东面的路损坏严重。

答复：经查，张先生反映的路为相公街道办驻地的城区道路，不属于交通运输部门的职责范围。经与相公街道办沟通，了解到街道办已将该路纳入改造计划，目前正在做可行性研究，近期将进行坑槽维修，以方便群众日常出行。 河东交通分局的工作人员向张先生反馈了上述情况，张先生表示满意。